Bluestacks vs LDPlayer: qué emulador de Android es mejor

Tradicionalmente, Bluestacks ha sido considerado el mejor del mercado, pero quizá algo ha cambiado en los últimos años. Durante mucho tiempo sólo Nox compitió por el título de líder, ahora LDPlayer también se ha unido a la lucha. Las ventajas de Bluestacks suelen ser la alta velocidad y el bajo número de anuncios, y la funcionalidad es suficiente. LDPlayer es el caballo negro en esta rivalidad.

Bluestacks y LDPlayer son dos populares emuladores de Android que se distribuyen gratuitamente a los usuarios de Windows. Decidimos comparar estos programas por los principales parámetros: velocidad de funcionamiento, calidad de la localización, número de anuncios, complejidad de la configuración, facilidad de uso, rendimiento en el modo de juego.

Ahora echemos un vistazo a los parámetros básicos de los emuladores de Android uno por uno y hagamos una comparación entre estos dos competidores.

Este es uno de los criterios más importantes a la hora de elegir un emulador. Durante mucho tiempo Bluestacks fue relativamente lento, especialmente en sus 3 primeras versiones, hubo cambios positivos con el lanzamiento de Bluestaks 4. Sin embargo, hasta ahora su programa no puede llamarse fácil, esto se refiere tanto al tiempo de inicio del emulador como a la velocidad de procesamiento de las acciones en él. Esto se nota especialmente en los ordenadores de gama baja.

Una vez que hayas utilizado Bluestacks durante un tiempo, te sorprenderá lo rápido que es LDPlayer. Incluso aplicaciones complejas como Epic Seven, Black Desert Mobile y Garena Free Fire pueden ejecutarse con este emulador.

A modo de resumen. Aunque ahora hay una versión beta de BlueStacks 5, que está perfeccionada para jugar más rápido incluso en ordenadores poco potentes, todavía no es suficiente. De hecho, el rendimiento sigue siendo escaso. Mientras tanto, LDPlayer demuestra un alto nivel de rendimiento independientemente de tu dispositivo. Funciona excelentemente incluso en ordenadores débiles. LDPlayer gana definitivamente en este aspecto.

Bluestacks fue un proyecto comercial en sus inicios, por lo que algunos "viejos" usuarios del emulador pueden recordar los días en que había que pagar por él. Ahora es gratuito, pero con ello el número de anuncios se ha multiplicado. El escritorio siempre muestra accesos directos de pago a los juegos anunciados por Bluestacks. Eliminarlas no hace nada, vuelven a aparecer.

LDPlayer es mejor en este sentido. La versión de la App Store tiene anuncios, pero la pantalla de inicio se mantiene limpia, tal y como la has configurado tú mismo. Además, no aparecen anuncios emergentes mientras lo utilizas. Sin embargo, cuando enciendes LDPlayer, aparecen anuncios para ti.

Se puede usar Bluestacks, los anuncios no estorban mucho, pero todavía hay muchos. Su competidor lo está haciendo mejor. Tal vez, a medida que LDPlayer crezca, el número de anuncios aumente, pero por ahora es claramente más limpio.

Para garantizar la comodidad de jugar a los proyectos más populares, muchos desarrolladores intentan crear plantillas de control ya hechas. Muy a menudo, una vez instalado el juego, no necesitas configurar nada, todas las acciones están en las teclas adecuadas.

Tanto Bluestacks como LDPlayer destacan en este aspecto. Ambos desarrolladores siguen el mercado de los videojuegos para móviles y añaden rápidamente preselecciones. Como LDPlayer es un programa chino, los ajustes de los juegos populares pueden aparecer aquí un poco antes.

En general, reconocemos la igualdad de los emuladores en esta cuestión y damos 1 punto a cada uno. Hacen bien su trabajo.

Bluestacks empezó desarrollando su propio software. Esta es su principal diferencia con respecto a Nox y a otros emuladores que simplemente copian la interfaz del sistema operativo Android. Bluestacks ha seguido su propio camino. Al principio era agradable, con sus propios minijuegos, apareciendo funciones auxiliares. Su número creció, mientras que la demanda sólo se redujo o se mantuvo. Hoy en día, Bluestacks está demasiado sobrecargado de funciones innecesarias.

LDPlayer no añade nada a la interfaz estándar. En la zona de la derecha está el clásico escritorio de Android y el mínimo necesario de ajustes.

Como la mayoría de los usuarios sólo necesitan el emulador para ejecutar juegos o aplicaciones, creemos que el minimalismo es la estrategia más ganadora.

Bluestacks es un producto de una empresa estadounidense que ha sido desarrollado y apoyado por ellos durante mucho tiempo, por lo que el emulador no tiene problemas de localización. No hace mucho tiempo, incluso los desarrolladores chinos eran capaces de mejorar la calidad de las traducciones. Hay errores, pero no demasiados, y las palabras mal traducidas no son tan críticas, se puede captar la esencia.

Mientras que LDPlayer es cómodo de usar, Bluestacks no tiene ningún fallo. Por este motivo, se le debe conceder un punto.

A partir de la versión 4 de Bluestacks, el emulador se ha vuelto bastante eficaz, lo que es especialmente visible en ordenadores no muy potentes. Aun así, consume muchos recursos del PC, tal vez la interfaz sea más pesada o haya funciones extra ocultas. No sé por qué, pero los juegos se cargan durante mucho tiempo, y además - pueden sufrir lag.

LDPlayer maneja bien los juegos pesados, es mucho más fácil y rápido. Los creadores de LDPlayer mejoran regularmente la compatibilidad de su software con los juegos, por lo que, en su mayor parte, funciona mejor.

LDPlayer se lleva merecidamente otro punto.

Eso es todo, hemos hecho una comparación de dos emuladores populares según los criterios más importantes. Como podemos ver, LDPlayer ha obtenido una victoria aplastante. De hecho, Bluestacks consiguió superar a su competidor sólo gracias a una mejor localización. Sin embargo, también se puede utilizar LDPlayer sin mayores problemas. Todos los parámetros son claros y los errores no son críticos. En todos los demás aspectos, los emuladores son iguales o LDPlayer es mejor. Su principal ventaja es el mejor rendimiento.